Анапский городской суд вынес решение по примечательному иску местного жителя. Он стал жертвой недобросовестного подрядчика. Поскольку исполнитель скончался, а его наследники не приняли имущество, ответственность за долги перешла к муниципальному образованию. Именно в собственность администрации отошла доля в жилом доме. Суд взыскал с мэрии более 270 тысяч рублей.
Устные договоренности, потеря денег и смерть
В мае 2024 года житель Анапы договорился с самозанятым мужчиной о бетонировании площадки во дворе частного дома. Общая стоимость работ составляла 345 тысяч рублей. Стороны договорились об этом в переписке в одном из мессенджеров. Подрядчик запросил предоплату. И заказчик перевел ему 200 700 рублей. Тот должен был закончить работы в течение десяти дней. Однако перестал выходить на связь.
Вскоре выяснилось, что подрядчик – фигурант уголовного дела по фактам мошенничества. Следователи установили, что он размещал объявления на платформе «Авито» о строительных услугах. Но при этом не имел намерений их выполнять. Он просто похищал деньги доверчивых граждан.
В разгар следствия произошло событие, кардинально изменившее ход дела. Мошенник заключил контракт о прохождении военной службы. Такая схема позволяет людям избегать уголовной ответственности. После того, как стало известно о контракте с Минобороны, производство по делу приостановили. А впоследствии стало известно, что обвиняемый скончался. Судя по всему, он мог погибнуть в зоне боевых действий в Украине.
Наследство, судьбу которого решил суд
Суд установил, что после смерти мужчины осталось имущество. Это доли в праве собственности на жилой дом в Анапе площадью 34,8 квадратных метра. Их кадастровую стоимость оценили в 272,5 тысячи рублей. Наследниками первой очереди являются мать, отец, супруга и дочь покойного. Однако никто из них не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и фактически имуществом не распоряжался.
В соответствии с законом, если наследников нет или они не принимают наследство, имущество переходит в собственность муниципалитета. Так доля в жилом доме оказалась закреплена за городом. А вместе с ней — и обязательства умершего перед кредиторами, но в пределах стоимости этого имущества.
Рассмотрев иск, суд пришел к выводу, что к сложившимся правоотношениям применим закон «О защите прав потребителей». Он постановил взыскать с администрации курорта в пользу истца 200 700 рублей в качестве возврата уплаченной суммы. Вместе с другими компенсациями ему присудили 272,5 тысячи рублей. Это ровно та стоимость перешедшего в муниципальную собственность наследственного имущества. Теперь администрации курорта предстоит исполнить судебное решение.
