На телевидении Анапы и в подконтрольных СМИ выпустили сюжеты об отсутствии массовой гибели бакланов.
В Краснодарском крае к 9 июля в подконтрольных мэрии Анапы и чиновникам СМИ появились публикации об отсутствии массовой гибели бакланов, наблюдаемой в последние дни на многих пляжах курортного города.
Массовая гибель бакланов
Об обнаружении десятков погибших птиц редакция «Города» писала ещё пять дней назад. Тема вышла на федеральный уровень. Причём широкую общественность интересует причина гибели пернатых. Поскольку версий называют несколько. Но никто до вчерашнего дня не отрицал факта их гибели. В Сети очень много видео, запечатлевших всю печальную картину произошедшего.
Эколог Георгий Каваносян поделился имеющейся у него информацией. Оказалось, что трупы погибших птиц, преимущественно бакланов, находят в морской воде в Утрише, Сукко, а также рядом с Новороссийском. Версия об отстреле птиц быстро отпала. Внешних признаков насильственной смерти пернатых не обнаружили. Причину гибели бакланов пока не назвали. Она станет ясна после результатов вскрытия. Это может быть как инфекция, так и отравление. Выводы могут сделать только компетентные эксперты.
Между тем отдыхающим на побережье Чёрного моря в Анапе туристам трупы птиц мешают купаться. Много кадров, когда отдыхающие собственноручно уносят погибших пернатых с официально закрытых пляжей и выбрасывают их в урны. Экологи предупредили о недопустимости подобных действий. Поскольку у птиц могут быть заразные для человека болезни, которые передаются при прямом контакте. Поэтому в случае обнаружения тушек птиц следует вызывать эпидемиологов.
Гибели бакланов не было
Когда вся страна уже увидела кадры тушек бакланов в Анапе, накануне в некоторых СМИ появился комментарий биолога из Новороссийска Антона Поповича. Он известен тем, что открыл новый вид растений — льнянку маркотхскую. И уважаемый кандидат наук честно признался, что во время обследования Бугазской косы в Анапе погибших бакланов на прошлой неделе лично не видел. Отметим, что тушки птиц находили намного южнее Бугазской косы – от Новороссийска до Сукко. Также Антон Попович поделился экспертным мнением, что «точную причину массовой гибели птиц» реально установить только после проведения сбора образцов и проведения анализов. Он также высказал предположение, что «это не обязательно загрязнение нефтепродуктами. Может быть вирусное заболевание».
Но почему-то в подконтрольных СМИ Анапы, то есть получающих денежные средства от горадминистрации и других органов власти, а также по местному телевидению слова уважаемого человека переврали. Вышли десятки статей с заголовками типа: «Биолог опроверг массовую гибель бакланов на Черноморском побережье». Хотя Антон Попович ничего подобного не говорил. Он просто сказал, что погибших птиц не видел. При этом фактически признав проблему, дав разъяснения, как установить причину мора птиц. Предполагаем, что Антон Попович, как и многие и другие, не присутствовал во время первых выбросов мазута в Анапе в декабре прошлого года. Но это же не значит, что их не было.
Печальная практика
К сожалению, власти не впервые пытаются подобным образом перевернуть негативную для себя информационную повестку. Благодаря им появилось много фейков в первые дни после экологической катастрофы. Когда и мазута особо не было, а выбросы называли незначительными, не угрожающими курортному сезону. Подобные истории были не только с мазутом. Прошлым летом подконтрольные администрации издания на полном серьёзе уверяли туристов в пользе купания среди гниющих дурно пахнущих водорослей – камки.
Якобы они насыщены йодом и бромом, крайне полезными для оздоровления душ и тел туристов. Что, на самом деле, весьма сомнительно. А проблема была лишь в несвоевременной уборке водорослей. Только подобными информационными посылами, как и в истории с гибелью бакланов, население, видя расхождение реальности с официальными заявлениями, неумолимо теряет доверие к подобным источникам. И когда чиновники уже в других ситуациях опровергают реальные фейки, к их словам относятся с недоверием.
