В Анапе, похоже, удалось переломить конфликт вокруг института публичных слушаний. Борьба депутатов и общественников за возврат реального диалога с властью принесла первые плоды. На профильном комитете Совета депутатов по законности согласовали новую, прозрачную редакцию положения о публичных слушаниях. Этот документ должен поставить точку в практике кулуарного принятия решений и вернуть горожанам право реально влиять на судьбу города.
«Критика услышана»
О достигнутых договоренностях сообщил инициатор жесткой критики прежних правил, депутат Олег Янцен. По его словам, в новой редакции процедуры учли все замечания независимых наблюдателей.
Ключевое изменение заключается в разделении функций. Комиссия больше не выступает в роли фильтра, который заранее отклоняет или принимает предложения. Ее задача теперь исключительно техническая — организовать процесс и передать материалы в Совет депутатов. Более того, участники слушаний получат право не просто молча слушать зачитывание вердиктов, а полноценно выступать и открытым голосованием одобрять или отклонять поправки. «Моя критика была услышана», — подчеркнул Янцен.
Контекст
Необходимость таких изменений назрела после череды скандалов. Начальной точкой кипения стали слушания по изменению Устава Анапы в августе этого года. Они продлились всего 11 минут. Оргкомитет просто зачитал список поступивших инициатив и тут же объявил об их отклонении без малейшего шанса на дискуссию. Особый резонанс тогда вызвало игнорирование мнения большинства горожан, выступавших за возвращение Дня города на традиционную третью субботу сентября. Янцен прямо назвал происходящее фарсом, не имеющим отношения даже к фикции демократии. Позже то же самое произошло на слушаниях по правилам благоустройства.
Корни этой проблемы уходили в 2020 год, когда из-за ковидных ограничений открытые дискуссии свернули. Несмотря на снятие всех пандемических запретов, чиновники по инерции сохранили закрытый формат, превратив слушания в инструмент легитимизации уже готовых решений.
Теперь, благодаря настойчивости депутатского корпуса и общественников, «пандемический синдром» в местной политике должны преодолеть. При этом новый документ, над которым велась плотная совместная работа, еще должен пройти финальную правовую и прокурорскую экспертизы.
