Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд частично отменил решение Арбитражного суда Краснодарского края о выплате страховок компаниям Анапы после атак беспилотников. На территории предприятий вспыхнули пожары. В том числе были повреждены резервуары с нефтепродуктами. Изначально компаниям присудили по страховкам свыше 100 млн рублей. Но в итоге это решение отменили. Потому что по факту ЧП возбудили дело о теракте, а это по документам не страховой случай.
Суть спора
Инцидент, ставший предметом судебного разбирательства, произошел 9 мая 2024 года. В результате падения обломков нескольких БПЛА на территории нефтебазы в селе Юровка Анапского района загорелись резервуары с нефтепродуктами. Также было повреждено другое имущество. По данному факту Следственный комитет возбудил уголовное дело по пунктам «а» и «в» части 2 статьи 205 УК РФ («Теракт»).
Истцы по делу — ООО «Газкомплектресурс» (собственник имущества) и ООО «Фирма ТЕМП» — обратились в страховую компанию ВСК за выплатами. Первый требовал возмещения ущерба за поврежденное имущество и оборудование на сумму 109,9 млн рублей. А также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 млн рублей. Второй — компенсацию расходов на локализацию и ликвидацию последствий ЧС в размере 3 млн рублей.
Арбитражный суд Краснодарского края в ноябре 2025 года удовлетворил оба иска в полном объеме. Однако ВСК обжаловала это решение. Компания указала, что указанное событие не является страховым случаем. Потому что повреждение имущества произошло в результате теракта, что прямо исключено из покрытия по договорам.
Теракт «не оплачиваем», но есть нюанс
Рассмотрев жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что решение первой инстанции подлежит отмене в части требований крупнейшего истца. Ключевым аргументом стало условие договора страхования, заключенного между ВСК и ООО «Газкомплектресурс». По ниму убытки вследствие террористических актов и диверсий не являются застрахованными рисками.
Суд апелляционной инстанции принял во внимание, что уголовное дело возбудили именно по статье о теракте. И сведений о переквалификации деяния нет.
Суд в том числе отклонил заверения ООО «Газкомплектресурс» на то, что страховым случаем являются падение летательных аппаратов и пожар. «Ключевым фактором является первопричина. Падение БПЛА охватывается единой квалификацией и является последствием совершения теракта», — говорится в решении.
Позиция по второму иску
Иначе суд оценил ситуацию с требованиями ООО «Фирма ТЕМП». В рамках их договора страхования расходы по ликвидации ЧС применимы к событиям, произошедшим вследствие терактов. Более того, в итоговых пояснениях сам ответчик признал обоснованность требований «Фирмы ТЕМП».
Таким образом, решение суда первой инстанции в этой части оставили без изменений. Суд подтвердил взыскание со страховщика основного долга в 3 млн рублей. Еще он должен выплатить проценты в размере 741,8 тысячи рублей.
